岳飞厉害吗？

　　 当然厉害？

　　 岳飞究竟有多厉害？

　　 用什么方法可以证明岳飞厉害？

　　 很简单，看一看金朝历史怎么说就行。

　　 …………

　　 “岳飞厉害吗？”

　　 看到这里，始皇帝嬴政陷入了思考之中。

　　 犹豫片刻，他毫不犹豫的说出：

　　 “朕虽然没有见过岳飞，但是从大宋的历史来说，朕估计这个岳飞肯定会非常厉害。”

　　 “毕竟大宋都是一帮软蛋，而且岳飞能打得金兵都畏惧他，说明他很厉害。”

　　 “至于是不是民族英雄，朕还得看看盘点视频再说。”

　　 …………

　　 谈到岳飞，其实从侧面来看更好一点。

　　 从其他人的视角，可以看出岳飞的生平。

　　 首先，就是秦侩。

　　 在后世，秦侩可是一个臭名昭着的奸臣。

　　 秦桧跪了八百年之后，依旧有不少人为其鸣冤叫屈。

　　 他们认为，正因秦桧主导的议和，才有南宋一百五十余年的江山。

　　 如果没有秦侩，说不定南宋早就灭亡了。

　　 所以，在他们的眼里，秦桧有功于社稷，不仅不该再跪下去了，而且应该给秦桧翻案，重塑一个忠臣秦桧。

　　 其实，早在大清建立之后，对秦桧的翻案就开始了。

　　 比如，被誉为清朝三大史学家的赵翼，也就是记载朱棣诛方孝孺十族、徐达吃蒸鹅而死的史学家，他就认为秦桧议和才有南宋的偏安。

　　 近代也有人认为，秦桧有大功而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。

　　 那么，秦桧是不是真被人冤枉了呢？

　　 不妨换一个角度，看一看金朝如何记载那一段历史的，或许能从中看到真相。

　　 几乎所有人都知道，秦桧最大的两个罪行，一是投降式的绍兴议和，二是冤杀岳飞。

　　 这两点都和岳飞息息相关。

　　 金国指名道姓的说出，议和的前提就是杀岳飞。

　　 所以，想要了解秦桧是不是被冤枉了，就要看一看历史上岳飞的贡献究竟有多大，尤其是金国历史是如何记载的。

　　 秦桧得势，地位大涨之后，他疯狂删改宋金战争时期的各类资料，和岳飞征战的各种资料。

　　 也就是所谓的“稍及于己者，悉皆更易焚弃”，甚至“藏书万卷焚之”的地步。

　　 他为什么这么做，就是为了证明自己所做的正确。

　　 总之，从宋朝历史上看的话，很难看到一个比较真实全面的岳飞。

　　 因为宋朝很多有关岳飞的史书，都是被篡改的。

　　 然而，如果粗看金国历史，也会陷入一个窘境，因为金国比宋朝还要狠。

　　 在记载历史时，更是常见讳败为胜。

　　 所以，金国历史中的惨败，要么轻描淡写，要么只字不提。

　　 从金国历史上，也很难了解岳飞真正的情况。

　　 正因如此，后世才有很多文章质疑岳飞的战功，甚至认为岳飞战功是虚构的。

　　 如果岳飞没什么战功的“沽名钓誉”，那么秦桧《绍兴议和》就是一个力挽狂澜的英明之举了。

　　 事实真是如此吗？不妨仔细读一读金国历史。

　　 在金国历史中，韩世忠痛击金兀术的黄天荡大战，变成了“被金兀术追北七十里”、“世忠仅能自免”。

　　 背城大破拐子马的名将刘錡，金国更是“屏蔽+封杀”了这一次惨败。

　　 总之，矮化抗金名将是金国历史的基本风格。

　　 这在后世倭寇篡改历史也是极为相似。

　　 对于一代名将岳飞，金国历史也差不多这么做，如果简单的读金国历史看岳飞，估计顿时就有这个的感觉。

　　 那么金国的作风可能就是：岳飞弱爆了，岳飞败仗多，岳飞不堪一击这一类的话。

　　 然而，金国历史还是在不经意间，说出了岳飞究竟有多厉害。

　　 宋宁宗时期，丞相韩侂胄主持了开禧北伐，但没想到金国策反了吴曦。

　　 吴曦是抗金英雄吴璘之孙，后自称蜀王，四十一天就被平叛。

　　 在给吴曦的劝降信中，金国的人说了这么一段话：且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉？

　　 单看这里，不说其他。

　　 单说“飞之威名战功暴于南北”，就足以证明岳飞之厉害程度。

　　 而秦桧将这样的岳飞杀害，并且篡改历史，自然是奸臣无疑。

　　 在那个急需神将镇守的战争年代，秦桧却自毁长城，没有一致对外，反而将抗金有功的大功臣岳飞杀害，何谈冤枉一说？

　　 也许会有人说，岳飞不是秦桧所杀，主谋是赵构。

　　 这句话姑且算对。

　　 但有一件事要弄清楚，宋金议和可是秦桧力主促成的。

　　 秦侩杀了岳飞之后，换来了一份《绍兴议和》，究竟有什么价值呢？

　　 根据金史记载，绍兴议和之前，金兀术非常嚣张，声称不议和就接着打。

　　 然而，金人李大谅的《征蒙记》中，却揭露了真相，即：金兀术亲口承认，金兵虽有小胜，但实质精锐尽失，补给断绝，到了山穷水尽的地步了，所谓“若宋军渡江，不击自溃”。

　　这章没有结束，请点击下一页继续阅读！